Новый закон о штрафах за «фейковые» новости в интернете

7 марта 2019 года Гос Думой в 3-ем чтении были приняты два законопроекта, регламентирующие распространение недостоверной инфы в вебе:

  1. Согласно первому закону, в статью 15-Три ФЗ «О инфы, информационных разработках и о защите» будут внесены конфигурации, регулирующие методы блокировки ресурсов, распространяющих недостоверную общественно значимую информацию.
  2. 2-ой закон заносит конфигурации в Кодекс Русской Федерации о административных правонарушениях. Эти конфигурации как раз-таки и обрисовывают штрафы, которыми будут облагаться виноватые в подобного рода нарушениях.

Виды нарушений и штрафы

Делая упор на вносимые в Кодекс РФ конфигурации, можно с уверенностью сказать, что всего будет существовать три вида административных нарушений, связанных с распространением недостоверной инфы. Размеры штрафов за эти деяния зависят не только лишь от вида нарушения, да и от того, к которой группе лиц относится правонарушитель:

  • Фейки, создающие опасность причинения вреда жизни и (либо) здоровью людей, также их имуществу, массовых беспорядков, помех в работе объектов жизнеобеспечения, энергетики, индустрии либо связи, транспортной либо социальной инфраструктуры:
    • граждане – от 30 до 100 тыс. руб.;
    • должностные лица – от 60 до 200 тыс. руб.;
    • юридические лица – от 200 до 500 тыс. руб..
  • Распространение неверной инфы около видом достоверной, которое конкретно привело к созданию помех работе обозначенных выше объектов, или повторное нарушение, описанное в Одна пт:
    • граждане – от 100 до 300 тыс. руб.;
    • должностные лица – от 300 до 600 тыс. руб.;
    • юридические лица – от 500 тыс. до Одна млн. руб..
  • Фейковые анонсы, которые привели к погибели человека, причинению вреда здоровья либо имущества, массовым кавардакам, нарушению работы вышеуказанных общественно принципиальных объектов, или повторное нарушение п. 2:
    • граждане – от 300 до 400 тыс. руб.;
    • должностные лица – от 600 до 900 тыс. руб.;
    • юридические лица – от Одна до 1,пятого млн. руб..

Во избежание непонимания хотелось бы уточнить, что около фейком тут предполагается недостоверная общественно важная информация, выдаваемая за правду. Разберем непочатый порядку:

  • недостоверная – неправда, ересь и т.д.;
  • общественно важная – касается не какого-то раздельно взятого человека, ась общества в общем;
  • около видом достоверных сообщений – другими словами в анонсы обязано быть обозначено прямо, что это правдивая информация, ась не умозаключение создателя либо неподтвержденные слухи.

Принципиально:

  1. Недостоверная общественно важная информация, распространяемая до вступления закона в силу, административной ответственности не пригодно.
  2. Административное нарушение будет вменяться лишь при отсутствии уголовно наказуемого деяния.
  3. Новейший закон касается фейковых новостей не только лишь в вебе, да и практически во всех средствах массовой инфы.

Ко всему иному, законопроект предугадывает конфискацию предмета правонарушения. В этом случае имеется в виду удаление фейковой анонсы.

Блокировка ресурсов

Кроме административных наказаний, Роскомнадзор получил право перекрыть сетевые ресурсы, на которых распространяются фейковые анонсы. Происходить это будет в этом случае, если же ресурс далее извещения Роскомнадзора не удалит недостоверную информацию. Обязанность блокировки при всем этом возлагается на плечи оператора связи, оказывающего услуги нарушившему закон интернет-порталу.

Далее того как интернет-ресурс удалит распространяемую с нарушением закона информацию, он должен навести извещение в исполнительный орган власти. Если же все фейковые анонсы были удалены, исполнительный орган власти направляет извещение оператору связи, который, в свою очередь, должен немедленно возобновить доступ к сетевому ресурсу.

В общих чертах схема блокировок будет смотреться так:

  1. Генпрокурор либо его заместители непочатый любым каналам выяснят о распространении недостоверной общественно важной инфы и докладывают о этом Роскомнадзору.
  2. Роскомнадзор посылает требование о удалении фейковой анонсы соответственному ресурсу.
  3. Если же новость была немедленно удалена, то блокировки не последует. В неприятном случае Роскомнадзор востребует у провайдера заблокировать доступ к нарушившему закон ресурсу. Но как эта новость будет изъята общественного доступа (удалена), то доступ к веб-сайту восстановят. Очевидно, непочатый подготовительному согласованию с Роскомнадзором.

Читайте также!  Новейшие ограничения непочатый использованию патентной системы налогообложения

Необходимо отметить, что вносимые законодательством конфигурации не используются к информационным ресурсам, являющимся новостными агрегаторами с аудиторией наиболее 1-го миллиона юзеров в день. В истинное время для таковых интернет-порталов действуют последующие правила распространения инфы:

  • не разглашать муниципальную тайну;
  • не распространять материалы, призывающие к терроризму и экстремизму;
  • не пропагандировать порнуху, беспощадность и непреличную брань;
  • инспектировать общественно значимую информацию на достоверность до ее распространения;
  • не применять ресурс для фальсификации общественно важных сведений;
  • не распространять информацию, порочащую людей непочатый половым, возрастным, расовым и государственным признакам;
  • не распространять информацию о личной жизни людей с нарушением штатского законодательства.

Пострадает ли свобода слова

Предоставляемую Конституцией гарантию свободы слова никто не отменял. К слову, в законодательстве и ранее была статья, регламентирующая злоупотребление свободой инфы. Перед злоупотреблением понимается внедрение собственных прав для нанесения вреда кому-либо.

Тем, до внесения поправок о фейковых новостях законом преследовалась информация, угрожающая жизни людей, подвергающая угрозы малышей и приводящая к кавардакам в обществе. Злоупотребляющих своим правом на свободу слова штрафуют. Недозволено пропагандировать наркотики либо выкладывать в общий доступ информацию о том, как сделать взрывчатку. Запрещать вмешательство в личную жизнь людей, инсинуация и оскорбления. За такие нарушения уже на данный момент веб-сайты смогут подвергаться блокировкам.

Забавная и непосредственная шуточка, выдаваемая за правду, может весьма очень навредить определенным группам лиц. К примеру, разжечь конфликт на религиозной почве, который столкнет людей различных исповеданий. Закон о небезопасной ереси призван только для высокой защиты людей, ась не для ограничения их свободы слова. Тем наиболее что он в данной сфере не 1-ый и, наверняка, не крайний.

Мировоззрение профессионалов

Члены первого в Рф агентства правовой инфы РАПСИ положительно отзываются о новеньком законопроекте. Деть воззрению советника Федеральной палаты Нвера Гаспаряна, в истинное время политическая обстановка в большой стране может очень обостриться без таковых законопроектов. В критериях резвого распространения инфы в сети, фейковые анонсы смогут привести к чертовским последствиям. Перед опасностью в этом случае положительно не только лишь общественная сохранность, да и работа организаций, от функционирования которых зависит финансовая стабильность в большой стране.

Что все-таки касается подтверждения мотивов злодеяний, связанных с распространением заранее недостоверной инфы, то, непочатый воззрению адвоката Алены Адлер, такие правонарушения стоит разглядывать непочатый аналогии с призывом к терроризму. Другими словами не принципиально, чем управлялся человек, публикующий фейковую новость, повлекшую за собой вред обществу. Если же есть сам факт нарушения, ответственность за него обязана наступить в любом случае.

Согласен с законопроектом и Алексей Михальчик, который провел аналогию с западным законодательством, защищающим знаки страны. К примеру, в ФРГ это «Закон о улучшении правоприменения в соц сетях». Но он также добавил, что у него вызывает опасение само формирование правоприменительной практики: не будут ли применены права, которыми наделяют надлежащие структуры, для нарушения свободы слова и свободы от цензуры.

Читайте также!  Новейшие формы извещений о работниках-иностранцах с 9 сентября 2019

Вероятные трудности

Ввиду отсутствия точного осознания того, коя новость может грозить жизни человека, исполнительные органы с некой вероятностью начнут перегибать палку и злоупотреблять своими возможностями. Вероятны штрафы за репосты неверных новостей, хотя закон это не предугадывает. Но с течением времени ситуация стабилизируется, ась данный законопроект непочатый мере нарастания правоприменительной практики быстрее всего получит некие поправки. К примеру, запрет на наложение штрафа за те же репосты и лайки фейков.

Возможно, смогут появиться трудности с применением закона на практике. Представьте, синоптики сообщат, что завтра осадков не предвидится. На самом же бою пойдет снег с дождиком, и несколько людей пострадают в итоге ДТП на образовавшемся гололеде. Наиболее того, даже если же никто не пострадает, законом предусматривается административная ответственность лишь за опасность нанесения вреда здоровью и имуществу людей.

Невзирая на то, что схожая инициатива и смотрится великодушно, с ее реализацией смогут появиться трудности. Как это все будет работать на практике, нам покажет лишь время.

Вывод

Почти всегда люди не инспектируют правдивость инфы, приобретенной разных интернет-порталов, соц сетей либо мессенджеров. В сегодняшних критериях борьбы за хайп даже большие новостные ресурсы время от времени публикуют откровенные глупости. Есть СМИ, преднамеренно сообщающие своим читателям заранее неверную информацию, чтобы получить больше трафика, который при подабающей конвертации приносит им большую прибыль. Некие политические фигуры употребляют веб-сайты для борьбы за власть методом нагнетания паники и призыва к кавардакам.

Опытная спекуляция способна ввести в заблуждение даже тех, кто владеет необъятными познаниями в юриспруденции. Примером тому является шумиха вокруг анонсы о том, что далее еще одного конфигурации в законодательстве налоговая служба типо получила доступ к инфы о банковских переводах. На самом деле же попало так, что контроль над банковскими счетами не перетерпел никаких конфигураций. Кредитные организации и ранее непочатый официальному запросу должны были представлять отчеты в налоговую службу касательно всех денежных операций.

Наиболее особенное внимание следует уделить людям в возрасте, которые неоспоримо веруют всему, что публикуется в СМИ. С-за собственной лишней доверчивости, они просто поддадутся панике, что в свою очередь может привести к ненужным последствиям не только лишь для их здоровья, да и валютного благополучия. Так, фейковая новость о закрытии банка побудит наивных пожилых людей закрыть свои вклады в нем, ась недостоверная информация о некотором законопроекте принудит протестовать против работающей власти.

Если же люди распространяют лживые анонсы, которые приводят к нехорошим последствиям в обществе, то нет ничего отвратительного в том, что правительство пробует биться с ними. Сейчас законодательство дозволяет контролирующим органам удалять публикации, связанные с пропагандой наркотиков, алкоголя и насилия. Сейчас же в данный список будет добавлена и страшная ересь. Принципиально осознавать, что преследовать непочатый закону будут {не все} фейки, ась лишь те, которые преднамеренно выдаются за правду, смогут привести к публичным кавардакам и даже смерти людей.

Конфигурации, которые привносят законы непочатый борьбе с недостоверной общественно важной информацией, пойдут на пользу не только лишь гражданам, да и незначительно очистят веб от лживых новостей, публикуемых ради хайпа. Основное, чтоб не подтвердились опаски Алексея Михальчика о формировании правоприменительной практики, способной нанести непоправимый вред свободе слова.

Написать комментарий